woensdag 2 februari 2011
Minder artikelen
Ik moet prioriteiten stellen en daarom zal ik wat minder berichten publiceren. Het artikel van de woensdag zal daarom komen te vervallen. De vaste data worden nu dus de maandag en de vrijdag.
Abonneren op:
Reacties plaatsen (Atom)
Berichten
@Marcel Zelfs met maar twee artikelen per week blijft deze site de beste site van libertarisch Nederland. Dit weblog is 100 keer beter dan anderen die een diarree aan kwalitatief magere artikelen publiceren. Iedere keer overtref je mijn verwachtingen weer. Steeds denk ik weer dat een artikel van jou niet beter kan. En steeds weer tref ik dan een artikel van je aan, dat nog beter is.
BeantwoordenVerwijderenLogisch, je hebt ook al over zoveel dingen geschreven! 641 artikelen, het wordt tijd voor een goed boek over het libertarisme Marcel :) (welke boeken zou je sowieso aanraden op dit vlak zodat ik mijzelf beter kan oriënteren?).
BeantwoordenVerwijderenHet belangrijkste is dat er ruimte blijft voor vragen en dat die situatie blijft zoals die is. Je schrijft namelijk naast je artikelen ook nog heel vaak uitgebreide antwoorden in de comments, waar je veel vragen beantwoord! Dat kost tijd, maar is wel belangrijk. Dus als je dat voort zet is er niks a/d hand :)
@Bas Een basiswerk is "For a new liberty" van Murray Rothbard.
BeantwoordenVerwijderenhttp://mises.org/rothbard/newlibertywhole.asp
Deze is overigens ook als audiofile te beluisteren. Het Mises institute (www.mises.org) zit ook op iTunes U en daar kun je veel lezingen en boeken vinden.
Eén van de eerste libertarische werken is van Etiene La Boetie. Is heel oud, maar toch een heel mooi boek (en heel kort).
https://mises.org/books/boetie.pdf
Dit artikel van Hasnas is ook erg goed. Het gaat in het kort in op een heel aantal praktische bezwaren.
http://mises.org/journals/scholar/hasnas.pdf
Marcel,
BeantwoordenVerwijderenIk zocht nog iets over waarom innovatie niet door de overheid gestuurd kan worden. Ook niet als zij iets uitprobeert in de praktijk bij eigen instellingen. Volgens mij had ik daar hier al eens iets over gelezen, heb je toevallig een linkje voor mij?
@Bas,
BeantwoordenVerwijderenIk heb inderdaad ook ergens zo'n artikel gelezen. Het kwam er op neer dat de overheid momenteel subsidies verstrekt voor innovatie. Dat geld wordt weg gehaald bij het MKB en vervolgens verdeeld onder een aantal grote bedrijven, zodat zij kunnen innoveren.
Dat grote bedrijven weten hoe ze een subsidie-aanvraag het beste kunnen invullen is echter geen garantie op innovatie
@Bas Misschien heb je wat aan het volgende artikel:
BeantwoordenVerwijderenhttp://www.meervrijheid.nl/index.php?pagina=381
@Bas Het basisprincipe is dat je de innovator moet belonen om de meeste innovatie te krijgen. Dus zoals je zegt geen geld weghalen bij ondernemers, maar deze juist niet belasten. Wat heeft Steve Jobs nodig om te innoveren? Je hoeft hem alleen maar zijn eigen ding te laten doen. Het wordt er niet beter van als hij de hulp krijgt van een leger ambtenaren.
BeantwoordenVerwijderenEen tegenwerping die veel wordt gegeven is dat mensen wijzen op een bepaald techniekje dat ontwikkeld is door de overheid. Bijvoorbeeld oorlog is goed voor de innovatie want door de ontwikkeling van nieuwe straaljagers worden allerlei nieuwe technieken bevorderd. En die technieken komen uiteindelijk ook terecht in de consumentenelectronica. Dit is volgens mij een hopeloze omweg. Je kan beter het geld laten bij de consementenelectronica zodat zij mooie dingen kunnen doen met dit geld. Dan gaat het direct naar de plek waar je het wilt hebben.
Een ander iets voor de geïnteresseerden is intelectueel eigendom. Google een op Stephan Kinsella (op you tube staan ook een aantal aardige lezingen van hem). Hierbij nog een artikel.
http://mises.org/journals/jls/15_2/15_2_1.pdf