zondag 9 mei 2010

Een nieuw pact is geen pact

De Eurolanden komen met allerlei stoere uitspraken. Er wordt allerlei krachttaal gebruikt om daadkracht uit te stralen. Maar de uitspraken zijn tegenstrijdig en het voorgestelde beleid onhoudbaar. Het enige doel van deze uitspraken lijkt daarom om rust te krijgen op de financiële markten.

Zo wordt beloofd dat overtreders in de toekomst allerlei maatregelen kunnen verwachten. Zo kan de EU bijvoorbeeld de subsidiestroom stopzetten. Dat klinkt allemaal aardig maar de situatie is al teveel uit de hand gelopen. Een stop van de subsidies bij landen die in de problemen zitten zullen de problemen vergeren. En deze problemen kunnen hun weerslag hebben op de rest van de eurolanden.

Is het bijvoorbeeld een optie dat Griekenland geen subsidie meer krijgt? Dat is toch de grootste overtreder? Maar het lijkt me toch onmogelijk dat Griekenland dergelijke kosten kan opbrengen. De Griekse economie staat op instorten en het is dus uitgesloten dat er dergelijke financiële maatregelen worden genomen. En als de grootste boosdoener straffeloos weg kan lopen dan is het pact effectief ten einde. De uitspraken over een harde aanpak zijn slechts retoriek.

De positie van Griekenland wordt neergezet alsof ze de underdog zijn in de onderhandelingen. De macht van Griekenland wordt daarmee onderschat. Griekenland kan de Eurozone op de knieën krijgen. En dat betekent dat de Grieken wat te vertellen hebben.

Tot een paar dagen terug dacht ik nog dat de bonden in Griekenland hun hand overspeelden. En ik vind het nog steeds onverstandig dat ze niet inbinden. Maar nu besef ik dat hun onderhandelingspositie sterker is dan ik eerder dacht. In een economie die op zijn kont ligt heeft een vakbond normaal gesproken weinig in te brengen. Maar de Eurozone heeft de Grieken nodig.

Er wordt tegen de Grieken gezegd dat ze dit geld alleen krijgen als ze zich nu netjes gedragen. Maar wat als de Grieken zeggen dat ze niet van plan zijn om te bezuinigen. De andere Eurolanden kunnen dan wel stoer zeggen dat ze dan ook geen geld geven. Maar wat gebeurt er dan? Kan de Eurozone zich wel een instortend Griekenland veroorloven.

Daarbij komt nu dat de eurolanden graag een fonds willen voor noodhulp aan landen die geen geld meer kunnen lenen. Maar dit is volledig tegenstrijdig met de intentie om landen harder aan te pakken die er een zooitje van maken. Het noodfonds redt de landen die hoge schulden en financieringstekorten hebben, want dat zijn precies de landen die moeite hebben om geld te lenen.

De eurolanden spreken nu dus de intentie uit om landen die er een zooitje van maken hard aan te pakken. Maar als je daardoor in de problemen komt dat is er een spaarpotje voor je om je uit de problemen te halen. En dat is dus tegenstrijdig. Het lijkt er dus op dat er alleen maar wat geroepen wordt om de financiële markten tot bedaren te brengen.

5 reacties:

  1. Onderzoeker9 mei 2010 08:35

    Weer een hele duidelijke en logische uitleg.Daar heb je je wat aan in deze tijd. Dat zou een taak moeten zijn van kranten en tv.
    Dat ze je niet vragen om voor ze te schrijven en de toestand uit te leggen begrijp ik niet.

    BeantwoordenVerwijderen
  2. Erg goed stuk Marcel!
    Het blijkt wel dat Europa in de val is gelopen die 'Griekenland' heet.

    Als ik de beschreven situatie een beetje inschat komt het er op neer dat de Griekse vakbonden met al hun aanhang heel Europa binnen hun macht hebben. Ik las laatst dat 68% van de bevolking bereidt is door te staken de komende tijd als de bezuinigingsvoorstellen niet worden geannuleerd.

    Als zij besluiten door te staken, waardoor er helemaal niks van de bezuinigingsplannen terecht komt, worden de problemen nog groter en dwingen ze eigenlijk Europa om nogmaals met geld over de brug te komen. Het lijkt er wel een beetje op dat Europa alleen nog maar een donateur is voor de Grieken zodat zei niet meer hoeven te werken?

    Het lijkt er ook steeds meer op dat Europa het kleine broertje van Griekenland is, wat niet meer zelfstandig kan handelen, wat totaal afhankelijk is en wat ondertussen zijn eigen belangen over boord gooit.
    De rollen zouden omgedraaid moeten zijn maar zoals beschreven in het artikel gaat de zogenaamde 'harde aanpak' van Europa helemaal niet werken, de veroorzakers gaan er vandoor met het geld! Terwijl de rest van Europa gebukt gaat onder een enorme schuld!

    Kan Europa werkelijk niks anders doen dan de staatskas van Griekenland spekken? Europa moet een keihard signaal afgeven dat ze wanbeleid niet steunen. Er zijn toch wel mogelijkheden?

    Laten we hopen dat de Grieken op andere gedachten komende de komende weken? Dat Europa overstapt op een werkelijke 'harde aanpak' en dat het daardoor toch nog allemaal een beetje gunstig uitpakt want een klein stukje Europa trekt straks heel Europa in de problemen.

    BeantwoordenVerwijderen
  3. Ik begrijp de maatregel ook niet echt. Een noodfonds?

    Ik lees echter ook dat de Europese Centrale Bank nu, net als de Fed, government bonds mag gaan kopen. Da's handig. Die lui kunnen op zich een onbeperkte hoeveelheid geld creëren, en dan kopen wat ze willen/moeten.

    Met wat geluk kan iedereen weer 1 of 2 jaar doen alsof er niets aan de hand is.

    BeantwoordenVerwijderen
  4. @Manok
    Ik zie je naam steeds voorbij komen hier: Volgens mij ben je aan het evolueren van een sociaal-democraat naar een libertariër :-)

    PS Van mij mogen ze de wet wijzigen om een land uit de Eurozone te gooien. Hoe men de wegen ook gaat bewandelen, het eindstation zal ongetwijfeld zijn dat Nederland en Duitsland (net als vroeger) een knoertharde (gezamenlijke/gekoppelde) munt zullen hebben.

    BeantwoordenVerwijderen
  5. @Ron
    Ik ben een "contrarian", als iets op manier A moet, kijk ik graag of het niet op manier B of C kan.

    Libertarisme is ook iets "tegendraads", dus ik lees en reaguur er graag over. Het huidige systeem loopt langzaam uit de rails, maar dat betekend voor mij niet dat Libertarisme de oplossing is.
    ...
    Ik las ergens dat iemand (Duitse econoom?) zei dat als Duitsland nu terug ging naar z'n Mark, dat die in 1 keer 20% in waarde zou stijgen (knoerthard dus), en dat dat behoorlijke vervelende gevolgen zou hebben voor de Duitse industrie.

    Het hebben van een betrouwbare munt is belangrijk, het hebben van een "dure" munt niet perse.

    BeantwoordenVerwijderen